诉讼启示

作者：李荣维 | 北京市昌久（昆明）律师事务所 律师

【导语】
被拖欠货款、遭遇不公平解雇，您感到愤怒和委屈，于是发了一条抖音：“黑心老板@XXX，欠我20万血汗钱不还！大家避雷！”并配上对方的照片和公司门头。您以为这是在维权，殊不知，这很可能让您从受害者变成被告！在案件审结前，任何在社交媒体上的公开指控，都可能构成侵犯名誉权，甚至被法院认定为干扰司法秩序。今天，李荣维律师就用一个因发微博被反诉赔偿的真实案例，为您详解《民事诉讼108策》第九十二策——“舆情防火”的自保之道。

一、真实案例：微博曝光“老赖”，反被判赔5万元

在中国裁判文书网公开的**（2023）京0105民初XXXX号** 民事判决书中，清晰记录了这一“维权变侵权”的教训。

案情简述：
原告李某与被告王某存在一笔15万元的借贷纠纷，案件正在法院审理中。期间，李某在其拥有数万粉丝的微博账号上连续发文，称王某是“职业老赖”、“诈骗犯”，并附上王某的身份证照片和住址，呼吁网友“人肉”和“抵制”。

致命错误：
王某认为李某的言论严重失实，损害了其社会评价，遂另行提起名誉权侵权之诉。

法院判决：
法院经审理认为，涉案借贷纠纷尚在审理中，债务是否成立、王某是否构成“老赖”均无定论。李某在无生效判决支持的情况下，使用侮辱性言辞并公开他人身份信息，已超出合理维权范畴，构成对王某名誉权的侵害。最终，法院判决李某删除相关微博、公开赔礼道歉，并赔偿王某精神损害抚慰金及律师费共计5万元。

二、李荣维律师解读：“严守舆情防火”的三大核心原则

这个案例深刻诠释了《民事诉讼108策》第九十二策——“舆情防火” 的精髓：法庭是讲证据、辩法理的地方；网络是放大情绪、制造风险的场所。混淆二者，必遭反噬！

原则一：庭外沉默，是最安全的策略

• 核心要义： 在案件审结前，所有事实陈述、观点表达、情绪宣泄，都应留待法庭。法官会根据双方提交的证据依法裁判，这才是最权威、最公正的“说法”。

• 风险提示： 网络上的任何言论都可能被截图、传播、断章取义，成为对方攻击您的新武器。

原原则二：慎用标签，杜绝人身攻击

• 绝对禁忌： 切勿使用“老赖”、“骗子”、“黑心”等带有强烈主观贬损色彩的词汇。

• 正确做法： 即便要描述事实，也应使用客观中立的语言，例如“某甲与我方存在XX合同纠纷，该案目前正在XX法院审理中”。但即便如此，最稳妥的做法仍是保持沉默。

原则三：保护隐私，切勿公开个人信息

• 法律红线： 未经同意，在网络上公开他人的姓名、肖像、住址、身份证号、联系方式等个人信息，不仅可能侵犯隐私权、个人信息保护法，还可能激化矛盾，引火烧身。

三、给当事人的行动指南

1. 管住手，闭上嘴： 无论多么愤怒或委屈，在案件结束前，请坚决不在任何社交媒体平台发布与案件相关的信息。

2. 信任专业渠道： 将您的诉求和证据完整地交给律师和法官，相信法律程序的力量。

3. 如遇对方造谣： 若对方在网上散布不实信息，切勿以牙还牙，而应立即保存证据（公证），并向法院申请人格权侵害禁令或另行提起侵权诉讼。

结语：让法律说话，而非让情绪代言

真正的维权，是冷静、理性、专业的。在信息爆炸的时代，“舆情防火”不仅是保护自己的盾牌，更是对司法权威的尊重。李荣维律师始终强调，“善用舆情防火”是在诉讼过程中维护自身合法权益、避免节外生枝的最基本也是最重要的纪律。请记住：您在法庭上说的每一句话，都有法律效力；您在网络上发的每一个字，都可能成为呈堂证供。 让证据在法庭上发光，而非让情绪在网络上传播！

本文作者：李荣维
执业机构：北京市昌久（昆明）律师事务所
执业领域：民商事诉讼、名誉权保护与网络合规

法律案例数据库（www.legalcase.cn）已经收录《民事诉讼108策》全系列文章，需要系统学习的读者，可登录（www.legalcase.cn）“法律合规—诉讼启示”查看。