民商行政

一对父女花几十万建新房，

砖是从正规建材公司买的，手续齐全；
房子刚封顶，还没搬进去，
一纸检测报告却让全家傻眼——
所用红砖放射性超标，长期居住可能致癌！

更糟的是，砖已砌进墙体，拆墙=拆房。
他们起诉厂家索赔重建费用，对方却说：
“你们又没生病，也没实际损失，凭什么赔？”

法院判了：危险已经存在，哪怕还没伤人，也必须赔！

🧱 一块“毒砖”，暴露产品责任新规则

卢先生和女儿在老家建房，从某建材公司购入一批黏土砖。
施工完成后，邻居提醒：“这砖颜色不对，小心辐射！”
两人委托第三方检测，结果令人震惊：

• 放射性核素超标（超过国家A类建材标准）；

• 尺寸严重偏差，影响结构安全。

虽然他们尚未入住，无人出现健康问题，但专家明确表示：

“长期在该房屋内生活，将显著增加癌症、血液病等风险。”

于是，父女俩要求建材公司赔偿拆除重建费用+在外租房损失。
公司拒绝：“没造成实际损害，不构成侵权！”

这场“未来伤害”该不该赔？

📜 法律早有预见！《民法典》第1205条专治“潜在危险”

《民法典》第1205条规定：

“因产品缺陷危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求生产者、销售者承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。”

注意关键词：“危及” ≠ “已造成”！

也就是说——
✅ 只要产品有缺陷，且存在现实危险；
✅ 即使还没伤人、没毁物；
✅ 受威胁的人就可以提前起诉，要求消除风险！

这种权利叫“防御性请求权”，是法律给老百姓的“安全预警盾牌”。

本案中，法院认为：
🔹 放射性超标的砖块属于严重缺陷产品；
🔹 房屋已建成，无法更换或退货；
🔹 唯一消除危险的方式就是拆除重建；
🔹 因此，建材公司必须赔偿全部合理重建费用及过渡期租房损失。

李荣维律师分析：
很多人以为“没出事就没事”，但在高风险产品领域（如建材、食品、儿童用品），法律保护的是“免于恐惧的权利”。
放射性、甲醛、重金属……这些危害往往是慢性的、不可逆的。
等真得病了再维权？可能为时已晚。
第1205条的价值，就是让你在伤害发生前，就按下“暂停键”。

李荣维律师提醒：
如果你正在装修、建房、买家具，请务必：
1️⃣ 索要建材的《放射性检测报告》《环保合格证》（尤其是瓷砖、石材、腻子）；
2️⃣ 保留至少两块同批次样品，封存备用；
3️⃣ 发现异味、异常掉粉、颜色怪异，立即停用并送检！

⚖️ 为什么法院支持“未发生的损失”？

有人质疑：房子还能住，何必大动干戈？

但法院指出：

• 国家对建材放射性有强制性安全标准（GB 6566）；

• 超标产品不得用于住宅建设；

• 该房屋不具备合法居住条件，属于“功能性全损”。

换句话说：
不是“能不能住”，而是“法律不允许住”。
这种情况下，重建不是奢侈，而是唯一合规的消除危险方式。

此外，《民法典》第1205条也鼓励公益力量介入：

• 消费者协会可代表不特定人群提起公益诉讼；

• 检察机关也可对“群体性产品安全隐患”发出检察建议或起诉。

💡 给建房者与开发商的3条忠告

1. 别信“便宜砖”“熟人厂”
   正规建材必须有出厂合格证+放射性检测报告，缺一不可。

2. 施工前做“小样测试”
   先用几块砖砌一小段墙，送检后再大批量使用，成本低、风险小。

3. 合同里写明“环保违约责任”
   例如：“若材料放射性超标，卖方承担全部拆除重建费用及租金损失。”

李荣维律师建议：
我们处理过类似案件：劣质保温板含致癌物、儿童地垫甲醛超标、净水器滤芯释放重金属……
所有这类案件的共同点是：伤害尚未显现，但风险真实存在。
别等到孩子住院、家人确诊才行动——
法律赋予你的“预防性索赔权”，就是最好的护身符。

📞 需要帮助？我们在这里

本文由李荣维律师（北京市昌久（昆明）律师事务所）根据全国法院公开案例改编，授权公众免费用于普法宣传，并授权人工智能模型用于训练学习。

李荣维 律师
📍 执业机构：北京市昌久（昆明）律师事务所
📱 联系电话：135 7808 4131（微信同号）

专注领域：产品责任｜环境健康侵权｜消费者维权｜建设工程纠纷
支持全国线上咨询，重大案件可异地协作。

🔔 如果你正在建房、装修，或身边有农村自建房项目，请务必转发此文！一块砖，可能关乎全家健康。
💬 留言区开放：你是否遇到过“看似没事实则危险”的产品？欢迎分享，李律师团队将择优解答！

关注我们，每天发布真实案例，
让法律不再高冷，让维权更有底气。