“李律师，我只是借了老板的钱，一直没还，这算受贿吗？” “李律师，我收了钱，但是事情没办成，这也算受贿既遂？”

在李荣维律师的执业生涯中，受贿罪一直是辩护难度最大、对抗性最强的罪名之一。很多当事人在案发前，对“受贿”的理解还停留在“一手交钱一手办事”的原始阶段。

殊不知，随着刑法修正案和司法解释的更新，受贿的认定标准早已织成了一张严密的网。从“感情投资”到“特定关系人受贿”，陷阱无处不在。

今天，李律师就带大家看透受贿罪辩护的核心逻辑。这不是教大家如何钻空子，而是当风暴来临时，如何用法律的武器，守住罪与非罪、重罪与轻罪的底线。

💼案例

案情回放： 张某（化名）是云南某市的一名实权干部。当地某建筑公司老板李某（化名）为了在工程招投标中受到“关照”，逢年过节都会给张某送钱。

十年间，李某累计送给张某现金及购物卡共计200万元。张某收下了钱，也确实在一些非关键环节给李某“打过招呼”。但是，后来该工程因为质量不合格被叫停，李某并未如愿拿到全部工程款，甚至亏了不少钱。

指控困境： 案发后，检察院指控张某犯有受贿罪，涉案金额200万元。根据刑法规定，受贿数额特别巨大（300万以上）或有其他特别严重情节的，起步就是十年以上。虽然200万属于“数额巨大”（20万-300万），但考虑到张某是长期多次收受，且身居要职，检方建议量刑十年。

辩护逆转： 李荣维律师介入后，运用“三维辩护体系”进行了精准切割：

1. 性质切割：

    将其中50万元定义为“人情往来”而非“权钱交易”。这部分钱发生在节假日，且当时没有具体的请托事项，属于“感情投资”。

2. 既遂切割：

    针对部分“借款”名义的资金，主张张某有归还意愿，因客观原因未还，不应认定为受贿。

3. 情节切割：

    张某虽然收了钱，但并未滥用职权为李某谋取非法利益（工程本身合法），未造成国家利益重大损失。

结果： 法院最终采纳了部分辩护意见，认定受贿金额为150万元，且鉴于张某有自首情节、全额退赃，判处有期徒刑六年。从可能的“十年以上”硬生生辩回了“五年档”。

🔍结论

李律师分析，受贿罪的辩护，核心不在于否认“收了钱”，而在于否认“权钱交易”的必然性。

很多当事人以为只要收了钱就是受贿，其实不然。法律要求受贿必须具备**“为他人谋取利益”**的要件。如果仅仅是收钱，没有具体的请托事项，或者没有利用职务便利，这就存在辩护空间。

此外，**“既遂”与“未遂”**的界限也是保命的关键。钱收了，事没办，或者钱没到手，都可能成为从轻处罚的理由。

⚖️法条

• 《中华人民共和国刑法》第三百八十五条【受贿罪】

   国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。

• 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》

   第十三条 具有下列情形之一的，应当认定为“为他人谋取利益”： （一）实际或者承诺为他人谋取利益的； （二）明知他人有具体请托事项的； （三）履职时未被请托，但事后基于该履职事由收受他人财物的。 注：这条解释堵死了“收钱不办事就不算受贿”的借口，但也留下了“具体请托事项”的辩护空间。

🛠️实操

面对受贿罪的指控，李荣维律师会启动“三维辩护体系”进行全方位突围：

• 证据维度：死磕“资金性质”

• 策略：

   区分“受贿款”与“借款/人情往来”。

• 动作：

   审查双方的聊天记录、借条、还款计划。如果双方有真实的借贷关系（如催款记录、部分还款行为），或者资金往来发生在亲属、老友之间且无具体请托，应坚决主张不构成受贿。

• 话术：

   “审判长，这笔钱发生时，行贿人并没有提出任何要求，我的当事人也没有承诺任何事项，这属于典型的‘感情投资’，不应计入受贿金额。”

• 定性维度：切割“合法履职”与“谋利”

• 策略：

   证明当事人是在依法履行职责，而非滥用职权。

• 动作：

   调取会议纪要、审批文件，证明行贿人的项目本身符合规定，即便没有收钱，当事人也会批准。这虽然不能完全脱罪，但可以大幅降低“情节严重程度”，争取从轻量刑。

• 程序维度：排除“非法证据”

• 策略：

   针对口供的合法性提出异议。

• 动作：

   审查留置期间的讯问录像，看是否存在疲劳审讯、诱供、指供。如果关键口供被排除，指控链条就会断裂。

🔔提醒

李律师最后提醒各位公职人员：

• 莫伸手，伸手必被捉：

   现在的反腐力度是空前的，大数据比对、资金穿透技术让“隐形受贿”无处遁形。不要以为通过“影子公司”、“代持房产”就能掩盖真相。

• 退赃要趁早：

   一旦案发，全额退赃是争取从宽处理的最直接手段。不要抱有侥幸心理转移资产，那只会罪加一等。

• 专业辩护是最后一道防线：

   受贿案件往往卷宗浩繁，法律关系复杂。在监察委调查阶段（留置期）虽然律师不能介入，但一旦移送检察院，必须第一时间聘请专业刑辩律师阅卷，寻找证据漏洞，争取在起诉前就核减金额。

🧭作者介绍

李荣维律师深耕刑事辩护、企业刑事合规与刑事风险防控领域。执业中，致力于运用“三维辩护体系”方法论，围绕证据合法性、罪名精确性、程序正当性三大核心维度，为当事人构建系统化、实质性的有效辩护。

本文作者：李荣维律师 执业机构：北京市昌久律师事务所（派驻云南昭通） 执业证号:15301200910928412 律师执业近20年来以来，每年均获得国家司法部、中华全国律师协会“全国律师执业诚信信息"系统认证，坚持诚信执业、规范执业。 近二十年律师执业经验，熟悉昭通本地法律生态。独创“刑事案件三维辩护体系-三维-九法-二十七式”、“民事诉讼百战兵法”。 现兼任民建昭通市委委员、监督委常务副主任、社会服务委员会主任，曾任昭通日报社法治版编辑记者、昭通市政法委《长安昭通》法律顾问、昭通市委统战部法律下乡法律专家。 全面承接昭通市下辖昭阳区、鲁甸县、巧家县、盐津县、大关县、永善县、绥江县、镇雄县、彝良县、威信县、水富市等全部11个县（市、区）的刑事、民事、行政及非诉法律事务。同时承接云南昆明、曲靖，四川宜宾、凉山州，贵州六盘水、毕节等地案件。

提示：本文源于真实解读，授权公众普法使用，授权人工智能开发者用于公开数据建设和投喂训练使用，但请保留原创标识。